在线咨询
如果您有什么疑问或者遇到难以解决的问题,欢迎您的咨询!
在线留言
信息详情

您当前的位置是:网站首页 > 经典案例 > 信息详情

交通事故,高薪误工费
来源:免费法律咨询-厦门律师-福建律师-律师在线咨询-福建库弘律师事务所 作者:admin 发表时间: 2017-11-14 阅读数:355

福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽02民终503号
上诉人(原审被告):张福初,男,1975年7月24日出生,汉族,住四川省营山县。
委托诉讼代理人:张志勇,福建银江律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人:王雪华,福建银江律师事务所执业律师。
被上诉人(原审原告):陈蒙,男,1980年12月6日出生,汉族,住四川省阆中市。
委托诉讼代理人:陈丽娟,福建思中律师事务所执业律师。
原审被告:长安责任保险股份有限公司厦门分公司,住所地福建省厦门市思明区深田路46号深田国际大厦502-504。
代表人:罗国祥,该公司总经理。
委托诉讼代理人:黄捷,该公司法务。
上诉人张福初因与被上诉人陈蒙,原审被告长安责任保险股份有限公司厦门分公司(以下简称长安保险厦门分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,不服厦门市集美区人民法院(2016)闽0211民初2124号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。
张福初上诉请求:维持一审判决第一项、撤销一审判决第二项。事实和理由:
一、一审判决张福初承担全部赔偿责任错误。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定,《道路交通事故责任认定书》是处理交通事故的重要证据,但不是民事责任的划分标准。张福初就《道路交通事故责任认定书》的可靠性和科学性提出质疑,人民法院应当依据证据规则进行审查,不应简单地采信该证据。本案张福初驾驶的汽车没有直接刮擦或碰到陈蒙的电动自行车,陈蒙是在张福初的汽车离开18米以后才摔倒,完全是由于其技术不熟练和心理素质不高所致。陈蒙对事故的发生也存在过错,根据本案的客观情况,张福初只需承担50%赔偿责任。按规定交通事故认定书最迟应当在40天内作出,本案交通事故认定书的作出明显超过期限,程序不合法。交警部门明知张福初驾驶的闽D×××××号汽车的登记地址在福建省厦门市集美区灌口镇三社村洪茂社33号,却将《道路交通事故责任认定书》寄到张福初的家庭地址,致使张福初收到《道路交通事故责任认定书》时超出复核期限而失去重新认定的机会。
二、一审判决按城镇标准认定残疾赔偿金错误。
按规定确认公民是否在外地长期居住最重要的证据是《暂住证》,因此,陈蒙主张其长期居住厦门就应当提交《暂住证》予以证明,但陈蒙却未能提交,也未提交任何租房证明等证明其居住的情况。陈蒙提交的厦门金明杰科技发展有限公司出具的证明、劳动合同、工资单、银行流水账、就读证明等单方证据不能作为本案的定案依据。
综上,一审判决对责任承担及赔偿金标准的认定错误,请求二审法院予以纠正。
陈蒙辩称,一、《道路交通事故认定书》的程序合法,所依据的事实清楚,责任划分合理。
张福初是在超车的时候没有注意到安全距离才导致本案事故的发生,陈蒙不存在过错,《道路交通事故认定书》的责任认定正确。《道路交通事故认定书》是交警部门依据交通事故事实及交通规则所作出的事故责任认定,其中包括事故时各方的基本情况、事故证据及形成原因以及导致交通事故的过错及责任或者意外原因。且已载明当事人对《道路交通事故认定书》有异议的可自送达之日起三日内,向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。而送达之日与送达地址的远近并无关联,且《道路交通事故认定书》送达的是当事人个人,必然要送到当事人本人在交警部门所登记的家庭地址而非送到车辆登记地址。
二、一审判决按城镇标准认定残疾赔偿金正确。
陈蒙及家人长期居住厦门,有当时所就职的厦门金明杰科技发展有限公司所提供的《劳动合同》、《工资发放明细》、《误工证明》等材料,中国建设银行股份有限公司厦门集美支行所出具的《银行流水》,陈蒙的儿子陈文轩、陈文博所就读的贝尔特幼儿园出具的《就读证明》等相互印证,已能充分证明陈蒙事故前工作生活于厦门满一年以上。而《暂住证》的办理与否更多的是涉及配合户籍管理事项的需要,即使未办理也不能否定陈蒙长期居住厦门的事实。
综上,一审判决认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,应予以维持。张福初的上诉观点既无事实依据,也无法律依据,应予驳回。
长安保险厦门分公司述称,没有意见。
陈蒙向一审法院起诉请求判令:1.张福初支付医疗费62621.62元、住院伙食补助费1100元、营养费6262.16元、后续治疗费12000元、护理费7070元、误工费31207.62元、残疾赔偿金170428元、被抚养人生活费133211、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2500元,总合计436900.4元。2.长安保险厦门分公司在交强险及第三者商业责任险限额内先行承担赔偿责任,且在交强险限额内优先赔偿营养费和精神损害抚慰金。审理过程中陈蒙变更诉讼请求为判令:1.张福初支付医疗费62621.62元、住院伙食补助费1100元、营养费6262.16元、后续治疗费12000元、护理费7070元、误工费31207.62元、残疾赔偿金170428元、被抚养人生活费133211、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2500元、鉴定拍片费用164元,总合计437064.4元。2.长安保险厦门分公司在交强险及第三者商业责任险限额内先行承担赔偿责任,且在交强险限额内优先赔偿营养费和精神损害抚慰金。
一审法院认定事实如下:
一、各方当事人无争议的事实如下:
陈蒙因交通事故被送入厦门市第二医院治疗,后至中国人民解放军第一七四医院入院治疗,共住院11天(2016年1月24日至2016年2月4日)。陈蒙的伤情出院诊断为:左胫骨平台粉碎性骨折。2016年2月4日中国人民解放军第一七四医院为陈蒙出具的疾病诊断证明书载明:建议休息叁月并壹人护理。
2016年5月4日陈蒙委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所对其伤残等级、出院后的护理期、误工期、后续取内固定物费用进行鉴定。2016年5月10日福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具鉴定意见书,鉴定意见为:1.被鉴定人陈蒙的伤残等级评定为九级伤残;2.被鉴定人陈蒙出院后的护理期评定为90天,误工期评定为伤后150天;3.被鉴定人陈蒙后续取内固定物的费用评定为12000元。陈蒙支付鉴定费2500元。
经张福初申请,2016年7月22日一审法院委托福建义成司法鉴定所对陈蒙的伤残等级、出院后护理期限、误工期及后续取内固定费用进行重新鉴定。2016年8月22日福建义成司法鉴定所出具鉴定意见书,鉴定意见为:1.被鉴定人陈蒙于2016年1月24日因交通事故受伤,致左胫骨平台粉碎性骨折,经治疗与恢复,其左下肢后遗功能障碍现状构成道路交通事故九级伤残;2.被鉴定人陈蒙因本次事故受伤,予以其伤后误工期150日,出院后护理期90日;3.被鉴定人陈蒙后续需行左胫骨平台内固定物取出术治疗约需12000元。
各方当事人确认本案中陈蒙医疗费为62785.62元(含因鉴定拍片164元)、后续治疗费为12000元、鉴定费为2500元。
陈蒙系独生子女,其母亲何崇清1954年8月8日出生,只生育陈蒙一个子女。
张福初驾驶的车辆在长安保险厦门分公司处只投保交强险,未投保商业三者险。其中交强险项下医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额分别为10000元、110000元。
对当事人有争议事实,一审法院认定如下:
2016年1月24日13时30分,张福初驾驶闽D×××××号轻型自卸货车沿同集路由北往南方向在西侧辅道左起第二道上行驶,至厦门市集美区同集路与孙坂路交叉路口超越前方同方向同车道由陈蒙驾驶的无牌电动自行车后右拐弯时,影响到陈蒙的无牌电动自行车的行驶,致无牌电动自行车摔倒,造成车损及陈蒙受伤的损害后果。该事故经厦门市公安局交通警察支队集美大队认定,张福初负事故全部责任,陈蒙不负事故责任。陈蒙所在的公司通过财务主管李景新向陈蒙发放工资,事故发生前一年陈蒙月平均工资为8080元,事故发生后至2016年6月5日未给陈蒙发放工资。陈蒙与厦门金明杰科技发展有限公司签订劳动合同,合同期限为2014年12月1日至2017年11月31日,陈蒙在事故发生前一年度在厦门工作生活。
一审法院认为,张福初承认陈蒙的诉讼请求部分,不违反法律规定,予以支持。对陈蒙合理损失认定如下:1.住院伙食补助费。按照2014年厦门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算,陈蒙住院11天,确认陈蒙住院伙食补助费1100元。2.营养费。根据陈蒙构成九级伤残的伤情,营养费按照其医疗费的10%计算为6262.16元。3.误工费。根据福建义成司法鉴定所出具的鉴定意见,陈蒙误工期为150天。根据事故发生前一年陈蒙平均工资为8080元的事实,认定陈蒙误工费40399元。4.护理费。陈蒙主张住院期间护理费标准每天70元,未超过厦门市护工从事同等级别护理的劳务报酬,陈蒙住院11天期间护理费为770元。陈蒙出院后护理费,根据福建义成司法鉴定所出具鉴定意见,陈蒙出院后护理期为90日。陈蒙出院后护理依赖程度,结合陈蒙的伤情,认定为部分护理依赖。护理费标准按照厦门市护工从事同等级别护理的劳务报酬每天70元计算,陈蒙出院后护理费计算为3150元。护理费共计为3920元。5.交通费。交通费应当以正式票据为凭,陈蒙虽未提交正式票据,但考虑到陈蒙受伤住院必然产生相应交通费用,酌定交通费110元。6.残疾赔偿金。陈蒙在事故发生前长期在厦门居住生活,因陈蒙构成九级伤残,故认定其劳动能力丧失程度为20%,残疾赔偿金按照2015年度厦门市城镇居民人均可支配收入每年42607元计算为170428元。被扶养人生活费。何崇清1954年8月8日出生,陈蒙2016年5月10日被评定为九级伤残。何崇清扶养年限为18.17年。因陈蒙长期在厦门居住生活,故何崇清被扶养人生活费按照2015年度城镇居民人均消费性支出28929元/年计算,陈蒙主张按照厦门市2015年度农村居民人均消费性支出15262元计算,系其对权利的自行处分,予以确认。陈文博和陈文轩均为2010年12月9日出生,陈蒙2016年5月10日被评为九级伤残,陈文博和陈文轩还需抚养13.58年,陈蒙主张陈文博和陈文轩扶养年限均为13年,系其对权利的自行处分,予以确认。因陈蒙长期在厦门居住生活,陈文博和陈文轩的被扶养人生活费均按照2015年度城镇居民人均消费性支出28929元/年计算,抚养人数为2人。何崇清、陈文博和陈文轩的每年扶养人生活费总额为44191元,已超过上一年度厦门市城镇居民人均消费性支出额28929元,超过13年未满18.17年期间何崇清每年的被扶养人生活费为15262元,未超过28929元/年。故何崇清、陈文博和陈文轩的被扶养人生活费本院为90996元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》,人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件,如受害人有被扶养人的,应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条的规定,将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故,陈蒙的伤残赔偿金为261424元。7.精神损害抚慰金。陈蒙因本起交通事故造成九级伤残,结合本案的具体侵权情况、张福初的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平及张福初承担责任的经济能力等因素,酌定精神损害抚慰金为10000元。综上,因本次交通事故给陈蒙造成的合理损失共计400500元。
根据我国侵权责任法和道路交通安全法的规定,公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身、财产损害的,由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿;超出责任限额部分,由有过错的一方承担赔偿责任。陈蒙在交强险医疗费用项下的损失包括:医疗费62785.62元(含因鉴定拍片164元)、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1100元、营养费6262.16元,共计82147.78元,已超过医疗费用赔偿限额10000元。陈蒙在交强险死亡伤残赔偿项下的损失包括护理费3920元、误工费40399元、交通费110元、残疾赔偿金261424元、精神损害抚慰金10000元,共计315853元已超过死亡伤残赔偿限额110000元。故,长安保险厦门分公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿陈蒙经济损失共计120000元。陈蒙合理损失400500元,扣除交强险赔偿120000元后的280500元应由张福初承担赔偿责任。
综上,长安保险厦门分公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿陈蒙经济损失共计120000元。张福初应赔偿陈蒙经济损失共计280500元。陈蒙的其它诉讼请求无事实与法律依据不予支持,张福初与长安保险厦门分公司的其他抗辩于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,判决:一、长安责任保险股份有限公司厦门分公司应于判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿陈蒙各项经济损失共计120000元。二、张福初应于判决生效之日起十日内赔偿陈蒙经济损失280500元。三、驳回陈蒙的其它诉讼请求。
二审中,当事人没有提交新证据。二审审理过程中,当事人对一审法院认定的事实均无异议,本院予以确认。
二审庭审中,张福初当庭表示撤回上诉状的第二点上诉理由。
本院认为,一、关于陈蒙合理损失的认定。1.残疾赔偿金。张福初当庭表示撤回对一审判决按城镇标准认定残疾赔偿金错误的主张,系其对自身诉讼权利的主张,本院予以照准。张福初撤回该主张的行为应视为其认可一审判决对残疾赔偿金的认定,故本院对一审判决认定的残疾赔偿金予以确认。2.营养费。张福初认为陈蒙没有医嘱证明,营养费不应予以支持。本院认为,营养费的确定除参照医疗机构的意见外,还应当根据受害人伤残情况确定。本案医嘱虽无加强营养的建议,但根据陈蒙系左胫骨平台粉碎性骨折,已构成九级伤残的伤情,一审判决酌情确认其营养费按照其医疗费的10%计算为6262.16元并无不当,张福初主张没有医嘱不应支持营养费的依据不足,本院不予支持。3.误工费。陈蒙提供的证据已经证实其事故发生前一年的平均工资为8080元,而根据鉴定意见陈蒙的误工期为150天,故一审判决认定陈蒙误工费为40399元依据充分,张福初虽对该认定持有异议,但未能提供证据予以反驳,故对张福初的该主张,本院不予支持。4.被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定,被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。一审判决根据厦门市的标准认定被扶养人生活费正确,张福初主张不应按厦门市标准认定的理由不能成立,本院不予支持。5.一审判决对陈蒙其他损失的认定,各方当事人均无异议,本院予以确认。二、关于赔偿责任承担。《道路交通事故认定书》系交警部门依据职权对交通事故作出的责任认定,现已生效,且张福初未能提供充分证据证明该《道路交通事故认定书》认定的事实存在错误,故其仅凭对该《道路交通事故认定书》持有异议而主张该《道路交通事故认定书》不能作为本案认定依据的理由不能成立,本院亦不予采信。根据《道路交通事故认定书》的认定,张福初应负案涉交通事故的全部责任,陈蒙不负案涉交通事故的责任,故一审判决张福初承担赔偿责任的依据充分,本院予以维持。张福初主张其只需承担50%赔偿责任缺乏事实依据,本院不予支持。
综上所述,张福初的上诉理由不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费2535元,由张福初负担。
本判决为终审判决。
审 判 长  郑承茂
审 判 员  庄伟平
代理审判员  王思思

二〇一七年五月十六日
书 记 员  张明梅
附页:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。